En août 2024, neuf ans après la dernière version, une nouvelle « norme pour la construction d’une technologie de mesure biologique » (SBM) a été achevée, en grande partie créée pour la première fois sans son initiateur et développeur d’origine Wolfgang Maes. En particulier, les « valeurs indicatives pour les zones de couchage » ont été révisées en profondeur et des aides à l’évaluation sont désormais disponibles pour la première fois pour certains points standards. Les « conditions aux limites de mesure » et les « principes directeurs » qui complètent les valeurs standard et indicatives ont également été mis à jour.
Comment est née la nouvelle norme ?
Les travaux sur la 9e édition de la norme ont commencé en 2018, lorsque Wolfgang Maes et la commission de normalisation composée de dix membres nouvellement constitués de techniciens expérimentés en mesure de la biologie du bâtiment se sont réunis pendant une journée à Neuss. Préparées et coordonnées par Wolfgang Maes, les fonctionnalités de base de la nouvelle version ont été discutées et de premières idées ont été développées. En raison de son décès en août 2019, les travaux sur le SBM ont été suspendus pendant une longue période, mais ont ensuite été repris fin 2021 conjointement par le Maes Building Biology, l’IBN et la Commission des normes.
L’idée de départ était qu’aucun changement majeur n’était nécessaire car la norme avait fait ses preuves et était facile à utiliser. Mais si dix personnes s’assoient ensemble et examinent intensivement chaque point , si chacun apporte son expérience pratique dans la construction de la biologie et si les dernières découvertes scientifiques sont examinées, si d’autres experts sont consultés, s’il y a une discussion approfondie et une négociation jusqu’à ce qu’elle soit optimale. Alors des solutions apparaissent et une fois que tout le monde est d’accord, cela ne prend pas beaucoup de temps. A la fin, il y a eu tellement d’innovations, de diverses nuances et des passages en revue des lignes directrices. On se retrouve alors très loin du point de départ
À partir de 2022, des réunions en ligne d’environ deux heures de la Commission des normes ont eu lieu chaque mois pendant plus de deux ans, complétées par des recherches et des discussions entre-temps ainsi que par une coordination avec Baubiologie Maes et IBN, de sorte qu’en août 2024, exactement cinq ans après la mort de Wolfgang Maes et 32 ans après la publication du premier SBM en 1992, une nouvelle version a été achevée et est prête à être publiée.
- Christian Blanc
- Dipl.-Ing. Joachim Gertenbach
- Dr. Dipl.-Chem. Thomas Haumann
- Bernd Kinze
- Dipl.-Ing. Friedbert Lohner
- Dr. Dipl.-Biol. Manfred Mierau
- Dipl.-Ing. (FH) Karlheinz Müller
- Jean Schmidt
- Pierre Sierck
- Stéphane Streil
Tous les membres de la commission sont également des « techniciens en mesures de biologie du bâtiment IBN ».
L’initiateur et développeur du SBM était Wolfgang Maes jusqu’à sa mort en août 2019 . Nous le remercions tous pour l’œuvre de sa vie. Merci également à son épouse Thesi Stump, qui a également soutenu et soutenu intensément le SBM 2024.
Qu’est-ce qui reste inchangé ?
Il était important pour toutes les personnes impliquées dans les changements que les idées de base de la norme, telles que Wolfgang Maes les avait conçues et cultivées pendant des années, soient strictement conservées – cela mérite particulièrement d’être mentionné ici.
- l’approche holistique et globale avec les trois piliers principaux A les champs physiques, ondes et rayonnements, B les polluants chimiques et toxines vivantes ou le climat intérieur et C les champignons, bactéries et allergènes, soit la pollution microbiologique,
- une attention particulière au stress à long terme (surtout au lieu de dormir),
- une approche pragmatique pour identifier les sources d’anomalies de la biologie du bâtiment,
- l’application professionnelle des procédures de mesure et d’examen sur une base scientifique,
- et l’objectif de créer des espaces intérieurs aussi non pollués que possible, à faible risque ou proches de la nature, et la minimisation préventive des réductions de risques dans un cadre réalisable individuellement avec une orientation vers ce qui est réalisable. Par exemple, dans les valeurs directrices, l’accent suivant a été mis encore plus qu’avant et au-dessus des définitions et des tableaux des lignes directrices : « Le principe et le principe primordial est que toute réduction des risques doit être recherchée. Les valeurs guides sont des lignes directrices. La nature est la norme.
Quoi de neuf ?
À cet égard, la norme actuelle ne constitue pas une révolution, mais plutôt un développement et une clarification minutieux. Dans la norme elle-même, qui rassemble tous les facteurs de stress pertinents pour la biologie du bâtiment dans les espaces intérieurs avec leurs causes possibles, il n’y a que quelques mises à jour et innovations (par exemple l’inclusion du PFAS, actuellement en discussion, dans la liste B3 des polluants ou le passage de l’électricité de l’air du climat intérieur B6 à l’électrostatique A4), ainsi que les conditions limites métrologiques et les principes directeurs. Et en ce qui concerne les valeurs indicatives, qui constituent certainement la partie la plus importante du document dans la vie quotidienne d’un technicien en mesure de la biologie du bâtiment, les spécifications et explications existantes jusqu’à présent ont continué à être considérées comme correctes et suffisantes pour la plupart des points normatifs, et seuls de légers ajustements ont été apportés au contenu dans la plupart des endroits. Sans que cela soit exhaustif, Voici quelques notes :
- Par exemple, des changements mineurs ont été apportés aux préfaces des lignes directrices et aux définitions des anomalies,
- Les lignes finales (petits caractères) ont été mises à jour pour tous les points standards,
- Pour le radon, il est désormais obligatoire d’inclure les concentrations de fond naturelles existantes dans l’évaluation,
- Les sous-lignes pour les solvants et les polluants atmosphériques volatils B2 ont été beaucoup plus détaillées.
- et dans les remarques finales, un paragraphe sur l’utilisation de divers appareils et procédures de mesure a été décrit (« Dans de nombreux cas, des procédures de mesure d’orientation peuvent être utilisées. Pour des charges ou des problèmes complexes, des appareils et procédures de mesure plus précis (et généralement plus complexes) devrait être choisi. »
Trois points standards sont importants et particulièrement remarquables, pour lesquels des aides à l’évaluation et des lignes directrices entièrement nouvelles ont été développées et qui sont désormais rendues pour la première fois plus clairement évaluables
- Dans le cas du bruit, le point standard A8, sur la base des expériences et des études de cas acquises au cours des dernières années, les explications présentées auparavant uniquement dans les conditions limites techniques de mesure ont été élargies et élevées au rang de valeurs indicatives ou de phrases indicatives. : La phrase générale « Il ne doit y avoir aucun bruit ou vibration individuellement gênant » suit les valeurs indicatives pour les niveaux sonores dB(A), dB(C) et dB(Z).
- Même pour la lumière, le point standard A9, qui n’a été ajouté que lors de la dernière modification du SBM en 2015, il n’existe jusqu’à présent que quelques aides à l’évaluation des conditions limites de mesure. Celles-ci ont désormais été élargies et incluses dans les valeurs indicatives pour les zones de couchage, les valeurs indicatives restant pour l’essentiel, complétées par quelques valeurs numériques pour l’éclairement nocturne ou l’indice de rendu des couleurs et la proportion de scintillement des lampes.
- Les informations et les phrases sur les odeurs sont totalement nouvelles (intégrées au point standard B6, le climat intérieur) – un sujet certes souvent difficile à appréhender objectivement du point de vue de la mesure, mais qui, comme le montre l’expérience, est responsable d’environ la moitié des toutes enquêtes dans le domaine des polluants. Ici aussi, le concept d’une ligne directrice globale (« Il ne devrait y avoir aucune odeur dérangeante individuellement » ) avec des catégories de lignes directrices supplémentaires a été choisi, dans lesquelles celles-ci ne contiennent pas de chiffres déterminés par mesure, mais plutôt des informations sur l’intensité perçue subjectivement, l’hédonique (comment c’est désagréable), l’odeur ?) et l’acceptation des odeurs.
Enfin, il convient particulièrement de noter que pour les champs électriques et magnétiques alternatifs (points standards A1 et A2) des facteurs ont été développés pour évaluer des fréquences supérieures aux 50 Hertz habituels ou des harmoniques plus nettes (y compris la « puissance sale »), et que pour les moules ( C1) en plus des lignes directrices précédentes, des informations numériques sur la taille des infestations ainsi que sur les tissus ou spores de moisissures détectables au microscope ont maintenant été développées ; De plus, une valeur critique pour l’activité de l’eau des matériaux, base essentielle de l’infestation de moisissures, est désormais précisée ici.
Source : https://baubiologie.de
Ci dessous, quelques documents en téléchargement (cliquez sur le texte en question) :
